EL PROBLEMA DE LAS CIFRAS

El pasado lunes la cantante Alicia Keys ofreció un showcase en el Teatro Real de Madrid. Para asistir al evento la organización decidió no poner entradas a la venta, sino sortearlas mediante un concurso en los 40 Principales y el Grupo RTVE. El problema fue que al final repartieron más invitaciones de las que podían entrar al Real, y muchos de los fans que tenían entrada se quedaron sin ver el concierto porque el aforo se completó en pocos minutos.

Al interesarme por la noticia y ver las informaciones de los distintos medios, me ha sorprendido el baile de cifras que se dan en los periódicos.

Según EuropaPress fueron cientos de personas las que se quedaron fuera. Sin embargo, según la web lainformación.com , fueron miles las personas que con su entrada en mano, no pudieron presenciar el concierto de la Keys. En este medio incluso se llega a decir que según fuentes policiales 5.000 personas se quedaron en la calle. El País , al igual que EuropaPress no se pillan los dedos y habla también de cientos de personas. Otros medios dan otras cifras, 500 personas, 300, etc.

Desde mi punto de vista 5.000 personas me parece una cifra exagerada. Pero por otra parte decir "cientos" es muy impreciso, la cosa varía mucho si eran 100 o 900 personas por ejemplo.



FUENTES

EUROPAPRESS http://www.europapress.es/chance/gente/noticia-te-quedaste-fuera-concierto-alicia-keys-famosos-no-20100119164937.html

LAINFORMACIÓN.COM http://noticias.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/musica-clasica/miles-de-personas-se-quedan-sin-poder-ver-a-alicia-keys_KLgglvlErZis5kOePB3se7/

ELPAÍS.COM http://www.elpais.com/articulo/cultura/Cientos/personas/quedan/poder/ver/Alicia/Keys/elpepuculmus/20100118elpepucul_6/Tes

RIGOR PERIODÍSTICO

Muchas son las ocasiones en las que empleamos mal algunos términos al referirnos al Continente Americano, por ello he elaborado una lista con el significado de cada término para evitar confusiones y ser más rigurosos en nuestras redacciones.

América = Continente Americano.- Muchas veces usamos esta palabra para referirnos a EE.UU incorrectamente. Así mismo, el término "Americanos" se refiere a todos los ciudadanos del continente, no sólo para designar a los ciudadanos de EE.UU.

Hispanoamérica .- Se trata de un concepto literario, y engloba a los países de América que hablan español.

Latinoamérica.- Es un concepto político, y se refiere a el conjunto de los países de América colonizados por naciones latinas (España, Portugal o Francia).

Por otro lado, la diferenciación geográfica tampoco está en ocasiones demasiado clara:

América del Norte .- Engloba Canadá, Estados Unidos y México. Muchas veces consideramos a México como parte de América del Sur, pero es erróneo.

América Central .- Va desde Guatemala hasta Panamá.

América del Sur: Desde Colombia hasta Argentina

Caribe: Mar, islas y costas que están en la zona del Océano Atlántico desde la Florida hasta el norte de Sudamérica.








Fuentes : http://www.bowdoin.edu/~eyepes/latam/terminos.htm
http://xcastro.com/latinoamerica.html

LA VIGENCIA DE LOS GÉNEROS PERIODÍSTICOS

Desde la llegada de internet, y el boom del periodismo online, se abre el debate sobre la vigencia o no de los géneros periodísticos establecidos hasta la llegada de estas nuevas tecnologías.

Tres son los géneros periodísticos empleados hasta el día de hoy: informativo, interpretativo, y de opinión. Desde mi punto de vista, el género "Informativo" consiste únicamente en contar unos hechos sin ningún tipo de aditivo, es decir, el periodista no procesa la información. Son los datos tal cual suceden.

Sin embargo, el periodista voluntaria o involuntariamente llega a un punto en el que interpreta la noticia según sus percepciones personales, es decir, va moldeando los datos a los que me he referido anteriormente interpretando y explicando los hechos dotándolos así de un sentido más lógico y enriquecedor para el lector o la audiencia. Hablamos entonces de un género "Interpretativo".

Quizás el problema llega al hablar de los géneros de "Opinión", cada vez más frecuente en el periodismo actual. Existen autores que opinan que el relato de un acontecer va inevitablemente unido a un juicio de valor del propio periodista. En mi opinión, es completamente lógico que que el escritor de una noticia se implique en ella, plasmando así ciertos pensamientos propios. Sin embargo, desde mi punto de vista hay que dejar bien claro lo que es información y lo que es mera opinión del periodista, para que el lector o las audiencias sean capaces de elaborar sus propios pareceres e interpretaciones sobre la noticia. Lo grave además es presentar opiniones como si se tratara de información, con una clara estrategia de manipulación al lector.

Por ello, la objetividad como tal no es posible, ya que en mayor o menor grado todo periodista plasma en el texto su punto de vista. Y de hecho, se hace en todos los géneros periodísticos de forma más o menos explícita. Por lo tanto debe existir un equilibrio entre opinión e información.

Una vez analizados los tres géneros, cabe decir que, en mi opinión, actualmente en el periodismo encontramos una mezcla de estos géneros periodísticos, que ha llevado a la desaparición de esta clasificación como tal. Hoy en día, nos podemos encontrar programas tanto en televisión como en radio que mezclan informativos, debates, entretenimiento, etc.

Esta clasificación también ha sufrido fisuras con la llegada de las nuevas tecnologías y el periodismo digital como ya he adelantado al principio. Actualmente cualquier persona puede desempeñar el papel de informador, simplemente accediendo a la red.

Además, con el medio digital hay un feedback muy pronunciado, ya que el lector puede valorar las noticias, publicar sus opiniones, incluso comunicarse con el propio periodista que firma la noticia.

Por lo tanto, actualmente encontramos una mezcla de los tres géneros, rompiendo así los esquemas tradicionales del periodismo.